Ага, я бы с удовольствием погуляла бы по красоте, но боюсь из-за смочувствия, да и к тому же, наверняка это только у меня во дворе, а в городе все расстаяло, наверное. В ро снимать два минуса - долго и тяжелые файлы выходят, но зато проблем почти нет. А кто писал, что даже пирожки в ро?!
Можно и во дворе шедевров наснимать, на самом деле. Но здоровье - оно важнее, да. ) У нас вот очень красиво тоже, но там -10, и мне совсем не хочется туда идти. ) Пирогам повезло. ))) А потом зверя я стал снимать в джипеге, чтобы не возиться с ро - все равно хороших фоток не получалось, да так и забыл переставить потом на ро.
Да, во дворе оно круче, потому что та нетронутая человеком природа, практически в первозданном виде)) Зверя наоборот было бы круче в ро на высокой исо и при короткой выдержке - щелк-щелк и ничего тебе смазанного, разве что шумновато бы было, но если это очень мешает, то фильтры на то и придуманны)
Хм, буду иметь в виду. ) У меня вообще никакого опыта съемки подвижных объектов, разве что лошадей снимал на конкурсе верховой езды, но там свет был приличный.
А у тебя какой предел исо вообще? Сорри, но фотоаппарат у тебя не помню какой ваще) Думаю, что при комнатном свете можно поставить исо на 600 или 800, а выдержку 1/1000, например)
-
-
09.01.2010 в 21:59фотки - ах!
Надо было и мне сегодня поохотится - но я начал готовиться к сессии... Х-)
-
-
09.01.2010 в 22:03Спасибо! За многое из этого мне нужно дать по рукам, но я рад, что нравятся. )
Сессия важнее. ))
-
-
09.01.2010 в 22:09Чьи следы на снегу?
-
-
09.01.2010 в 22:09А глазки беречь надо.
-
-
09.01.2010 в 22:15Кабана. )
Wilbury, благодарю! Только не надо марать этот чудесный список мною-криворуким!
-
-
09.01.2010 в 22:25-
-
09.01.2010 в 22:30-
-
09.01.2010 в 22:57-
-
09.01.2010 в 23:06-
-
09.01.2010 в 23:07-
-
09.01.2010 в 23:12-
-
09.01.2010 в 23:15-
-
09.01.2010 в 23:17-
-
09.01.2010 в 23:20-
-
09.01.2010 в 23:42-
-
09.01.2010 в 23:45Anastasia Stasy, я стараюсь! )
-
-
10.01.2010 в 05:25-
-
10.01.2010 в 12:40Зато посмотри, какая фигня на фотографии с котлом сверху. %)
-
-
10.01.2010 в 12:44Ну в котле ничего глаза не слепит.
-
-
10.01.2010 в 13:33-
-
10.01.2010 в 13:34-
-
10.01.2010 в 13:40-
-
10.01.2010 в 13:45-
-
10.01.2010 в 13:53А я прям целенаправленно занимаюсь извращением, да. )))))
-
-
10.01.2010 в 13:55В ро снимать два минуса - долго и тяжелые файлы выходят, но зато проблем почти нет. А кто писал, что даже пирожки в ро?!
-
-
10.01.2010 в 14:05Пирогам повезло. ))) А потом зверя я стал снимать в джипеге, чтобы не возиться с ро - все равно хороших фоток не получалось, да так и забыл переставить потом на ро.
-
-
10.01.2010 в 14:14Зверя наоборот было бы круче в ро на высокой исо и при короткой выдержке - щелк-щелк и ничего тебе смазанного, разве что шумновато бы было, но если это очень мешает, то фильтры на то и придуманны)
-
-
10.01.2010 в 14:20-
-
10.01.2010 в 15:04Думаю, что при комнатном свете можно поставить исо на 600 или 800, а выдержку 1/1000, например)
-
-
10.01.2010 в 15:04